1Справа № 335/6621/16-ц 2-о/335/96/2016
01 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Герченової А.І., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мелітопольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
09 червня 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.
11 липня 2014 року помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_3.
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: Мелітополь, вул. Бадигіна, 108. Єдиним спадкоємцем є заявник ОСОБА_1
Заявник своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим була відкрита спадкова справа приватним нотаріусом ОСОБА_4, але оформити спадщину вона не має змоги в зв'язку з тим, що є неможливим відновлення всіх необхідних документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим. В той же час наявні інші документи, що свідчать про можливість встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.
Мати заявника, ОСОБА_5, та мати померлого, ОСОБА_6, були рідними сестрами. Мати ОСОБА_1, після укладення шлюбу з ОСОБА_7 (батьком заявника) прізвище не змінювала, але в свідоцтві про народження заявника її прізвище значиться як ОСОБА_7 (ОСОБА_6). Зміна прізвища заявника з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Сестра матері заявника ОСОБА_8 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_3, але свідоцтво про шлюб відсутнє.
З наведених підстав просила встановити факт, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є двоюрідними сестрою та братом.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відстуності. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши учасників процесу, які з'явились в судове засідання, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.
Заявник ОСОБА_1 народилась 19 липня 1941 року в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, що підтверджується паспортом заявника серії СА № 388519, виданим Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 грудня 1996 р. (арк. справи 4).
Дівочим прізвищем заявника є ОСОБА_9. Так, згідно зі свідоцтвом про народження заявника серії ЯФ № 740074 від 05.07.1969 року, актовий запис №135 від 25.07.1941 р., матір'ю ОСОБА_10 зазначена є ОСОБА_11 (арк. справи 8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014730058 від 18 листопада 2014 р., ОСОБА_9 на підставі актового запису про шлюб № 1369 від 25.06.1970 р. змінила прізвище на ОСОБА_1 (арк. справи 14).
За змістом свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ЯХ № 618427 від 05.07.1969 року, актовий запис № 59 від 05.07.1969р., виданого с. Н-Костянтинівка Приазовського району Запорізької області, батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (арк. справи 7).
Згідно зі свідоцтвом про смерть І-ЖС № 291641 від 26.06.1996 р., актовий запис №22 від 26.06.1996 р., виданим Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 померла 25 червня 1996 р. (арк. справи 11).
Відповідно до свідоцтва про народження № 52296 ОСОБА_3, він народився 14 травня 1937 року (актовий запис № 273 від 26 травня 1937 р.). Батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15.
За змістом архівного витягу Державного архіву Запорізької області від 29.09.2014 р. № 01-32/І-1833 з метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) за 1907 рік, 8 квітня 1907 р. в сім'ї ОСОБА_16 Ісаакієва та його законної дружини Агрипіни Гавріілової народилася донька ОСОБА_15.
Відповідно до листа державного архіву Запорізької області від 12.06.2015 року за № 01-32/І-1158, за 1926р., 1928-1929 рр. актовий запис про шлюб ОСОБА_14 і ОСОБА_6 відсутній. Проте відповідно до довідки з місця проживання, що знаходиться в матеріалах справи (арк. справи 12) зазначено, що ОСОБА_6 значиться за місцем проживання за прізвищем ОСОБА_14. Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про зміну прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_14 при реєстрації шлюбу.
Згідно з листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю від 20.08.2014р. за № 1480/02-04/1-109, ОСОБА_15 померла 26.08.1991 року, актовий запис про смерть № 1445 від 26.08.1991р. (арк. справи 10).
11 липня 2014 р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії І-ЖС № 302166 від 17.07.2014 р., актовий запис № 1150 від 17.07.2014р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського Міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (арк. справи 5).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39106157 від 8 грудня 2014 р., після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом ОСОБА_4 була зареєстрована спадкова справа за № 56869758 від 08.12.2014 р. (арк. справи 13).
Як вказує заявник, інших спадкоємців, крім неї, щодо майна померлого ОСОБА_3 немає. Проте, заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через відсутність документального підтвердження факту родинних стосунків між нею та померлим ОСОБА_3
В цей же час, як випливає з вищезазначених документів, а також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_19 (матір ОСОБА_3М.) та ОСОБА_5 (мати заявника ОСОБА_1І.) доводились рідними сестрами. Відтак, заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 доводяться двоюрідними сестрою та братом.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11 липня 2014 року, є двоюрідними сестрою та братом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11 липня 2014 року, є двоюрідними сестрою та братом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 серпня 2016 р.
Повний текст рішення виготовлено 3 серпня 2016 р.
Суддя А.В. Шалагінова