1Справа № 335/5966/16-к 1-кп/335/335/2016
19 липня 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12016080060001638 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с. Тернівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, дітей на утриманнні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 31 березня 1998 року Синельниковським районним судо Дніпропетровської області за ч. 2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 К України звільнено від відбуванн покарання з іспитовим строком 3 роки, 2) 25 січня 2000 року Вільнянськил районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 02 березня 2007 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ст. 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим сроком на 1 рік; 4) 28 вересня 2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
- у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
15 квітня 2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» без мети збуту, знаходячись в дворі будинку № 109 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, а саме біля лавки, яка розташована неподалік від вказаного будинку, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, один паперовий згорток з газети, в якому знаходилася речовина сіро - зеленого кольору рослинного походження загальною масою 8, 041 грам, яка згідно з висновку експерта № 480 від «28» квітня 2016 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс» (Марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає становить 7, 643 грама, який зберігаючи при собі у лівому внутрішньому кармані своєї курточки, переніс до будинку АДРЕСА_2 та в подальшому незаконно зберігав при собі у лівому внутрішньому кармані своєї курточки без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події, а саме до 02 години 00 хвилин «15» квітня 2016 року.
«Канабіс» (Марихуана) згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 18.05.2016 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України,суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2016 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016080060001638, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка, Вільнянського району, Запорізької області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово - хімічної експертизи №480 від 28.04.2016 року в сумі 880 гривень 40 копійок.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб „Канабіс”, загальною масою 7,643 гр., який упакований до одного паперового конверту, що знаходиться в камері зберігання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1