Справа № 1003/6816/12
1/1003/400/12
25.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:
головуючий - суддя Бобкова Н. В. ,
при секретарі - Тарасенко А. В.,
за участю прокурора - Пікуля О.О.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
1) 31.01.94 р. Білоцерківським міським судом по ст. 140 ч.3, 46-1 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. п/в, з відстрочкою викання вироку на 2 р.;
2) 03.11.94 р. тим же судом по ст.ст. 206 ч.2, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. п/в, звільнений 03.11.97 р. по відбуттю строку покарання;
3) 11.10.99 р. тим же судом по ст.ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42,14 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 р. п/в з конфіскацією майна, з примусовим лікуванням від наркоманії, звільнений 15.02.04 р. по відбуттю строку покарання;
4) 01.12.04 р. тим же судом по ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 2 р. 6 міс. п/в, звільнений 20.02.07 р. по відбуттю строку покарання;
5) 28.11.08 р. тим же судом по ст. 309 ч.2 КК України до 2 р 6 міс. п/в, звільнений 02.09.10 р. згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської обл. від 25.08.10 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 9 міс. 3 дн.,-
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим і маючи непогашену судимість з скоєння злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, 30.12.11 р. близько 18 год., проходячи поблизу аптеки «Сімейна» по вул. Сломчинського в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав-знайшов на землі медичний шприц одноразового використання із наркотичним засобом, який забрав та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
В цей же день, близько 18.20 год. поблизу центрального входу до ЗОШ № 6 по вул. Сломчинського, 6 в м. Біла Церква, працівниками міліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речовин були зупинені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_2, з метою уникнути кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, при виді працівників міліції самостійно викинув на землю медичний шприц одноразового використання, ємн. 2 мл., заповнений наркотичним засобом, об'ємом 2 мл. та з місця події втік. Вказаний медичний шприц із наркотичним засобом працівникам міліції в присутності понятих був вилучений з місця події.
Згідно висновку експерта № 92/х від 15.02.12 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору, об'ємом 2 мл., яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання, ємністю 2 мл., містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований).
Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині, об'ємом 2 мл в перерахунку на суху речовину становила 0,1416 гр.
Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 1890 від 12.12.2002 р., № 518 від 04.06.2008 р., № 1298 від 02.12.2009 р., № 373 від 31.05.2010 р., № 4 від 05.01.2011 р., № 327 від 02.03.2011 р. та № 796 від 27.07.2011 р. - опій (ацетильований) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Крім того, 23.08.2012 р. близько 13 год. ОСОБА_2, маючи непогашену судимість за скоєння корисливого злочину, перебуваючи біля центрального входу до ринку ТОВ «Комфорт» по вул. Ярмаркова,4 в м. Білій Церкві, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з прилавка повторно вчинив крадіжку окулярів моделі «СОСО 8801» вартістю 160 грн., належних потерпілій ОСОБА_5, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 23.08.2012 р. о 13 год. 10 хв. ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з торгівельного місця по вул. Ярмаркова,8 в м. Білій Церкві, викрав електронасос марки «БЦ-1, 1-20У1.1 Водограй-Харків» вартістю 900 грн., належний ОСОБА_6, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Після вказаних дій ОСОБА_2 намагався втекти з місця скоєння злочину, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками міліції неподалік від місця скоєння злочину і розпорядитися викраденим майном не мав змоги.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого слідством злочину визнав і показав, що дійсно 30.12.11 р. близько 18 год., коли йшов в бік аптеки «Сімейна» по вул. Сломчинського в м. Біла Церква, на землі поблизу аптеки помітив медичний шприц, ємністю 2 мл. із коричневою рідиною «ширкою» і залишив його собі для того, щоб в подальшому вжити шляхом ін'єкції.
Після цього він пішов до ЗОШ № 6, де біля ялинок його чекали його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та попросив їх присвітити йому ліхтариком та подивитись, щоб ніхто не йшов, а він в цей час збирався вжити наркотик. Але коли він вже збирався вжити його, то до них підійшов працівник міліції та запитав їх, що вони тут роблять. Тоді він, щоб уникнути відповідальності за зберігання наркотиків, вирішив викинути той шприц та втекти звідти, що він й зробив, доки працівник міліції відволікся на розмову із ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Крім того, дійсно 23.08.2012 р. близько 13 год. перебуваючи біля центрального входу до ринку по вул. Ярмарковій в м. Білій Церкві, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з прилавка викрав окуляри, а 23.08.2012 р. о 13 год. 10 хв. з торгівельного місця по вул. Ярмарковій намагався викрасти електронасос, який забрав та хотів втекти з місця злочину, однак неподалік був затриманий працівниками міліції.
У скоєному щиро розкаюється.
Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вказаних дій, ОСОБА_2 в силу ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.
З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.
Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 , 185 ч.2 та 15 ч.2 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі підсудного.
Обираючи міру покарання підсудному за скоєні злочини, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу підсудного, ступінь його вини, обтяжуючі та пом'якшуючі його вину обставини.
ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, ухилявся від суду.
Разом з тим, ОСОБА_2 як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, має матір, яка є пенсіонеркою та брата, який є інвалідом дитинства, вину визнав і щиро розкаявся - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин по справі суд не вбачає і з врахуванням всіх вищенаведених обставин вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із медичним шприцом з наркотичним засобом - опієм, який зберігається в камері схову ОСОБА_7
(а.с. 56) - підлягає знищенню, окуляри моделі «СОСО 8801», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 22-24) та електронасос марки «БЦ-1, 1-20У1.1 Водограй-Харків» що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - необхідно залишити потерпілим по-приналежності.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - в сумі 1568 грн. 14 коп.( а.с. 16, 27) - підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
= за ст. 309 ч.2 КК України - 3(три) роки позбавлення волі;
= за ст. 185 ч.2 КК України - 2(два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
= за ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_2 призначити покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 19 листопада 2012 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області в рахунок відшкодування судових витрат 1568 грн. 14 коп.
Речові докази по справі: шприц з наркотичним засобом - знищити, речі - залишити потерпілим по-приналежності.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО-13 ДДУ ПВП в м. Києві та області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копіє вироку - засудженим ОСОБА_2, та протягом зазначеного терміну після проголошення - іншими учасниками процесу.
Суддя: Н. В. Бобкова