Ухвала від 03.08.2016 по справі 277/528/16-ц

Справа № 277/528/16-ц

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до СПП “Звягельмолоко” про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до СПП “Звягельмолоко” про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки. В позові позивач просить суд, стягнути з СПП “Звягельмолоко” на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 3245,00 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. та для забезпечення позову накласти арешт на все майно, грошові кошти на рахунках та каси відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві не зазначено поштовий індекс, номери засобів зв'язку як позивача так і відповідача.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а вимога про забезпечення позову ставиться в самій позовній заяві і крім того, нічим не обґрунтовується, тобто не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: повинна бути подана окрема заява про забезпечення позову, суд, рахує за необхідне, повернути позовну заяву позивача для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СПП “Звягельмолоко” про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

сСуддя ОСОБА_2

Попередній документ
59391651
Наступний документ
59391653
Інформація про рішення:
№ рішення: 59391652
№ справи: 277/528/16-ц
Дата рішення: 03.08.2016
Дата публікації: 08.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати