Ухвала від 03.08.2016 по справі 280/349/16-к

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/349/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія відвід Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6 ,

скаржника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

в засіданні апеляційного суду скаржник ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що по вказаному кримінальному провадженню неодноразово змінювались процесуальні прокурори, у нього виникають сумніви щодо належних повноважень прокурора ОСОБА_6 приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження у засіданні апеляційного суду .

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається ОСОБА_8 , не є відповідно до вимог ст.77 КПК України підставами для відводу прокурора. Крім того, постановою про визначення групи прокурорів від 26.05.2016року підтверджено повноваження прокурора ОСОБА_6 на участь у розгляді даного кримінального провадження в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: