Справа № 285/1681/16-п
провадження у справі 3/0285/517/16
Іменем України
01 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «РГТ Україна», РНОКПП НОМЕР_1,-
за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
встановила:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «РГТ Україна» (вул. Житомирська, 148, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), вчинив порушення пп. 134.1.1 п. 134.1, ст. 134, пп.135.5.11 п. 135.5 ст. 135, пп.153.1.3 п. 153.1 ст. 153 ПКУ №2755-6 від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), а саме: заниження доходів на суму курсових різниць та завищення витрат, на суму відсотків по позиках, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2013 рік в розмірі 557112,00 грн., 2014 рік - 4193641,00 грн. та 2015 рік - 6598764,00 грн. та заниження податку на прибуток за 2015 рік в сумі 483110,00 грн., за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся в його вчиненні.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що його діяння містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. ст. 36, 40-1, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Й.Савицька