Дата документу 01.08.2016
Справа № 320/4876/16-ц
01 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні (середній заробіток за весь час затримки) та інфляційні витрати за несвоєчасну виплату заробітної плати,
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні (середній заробіток за весь час затримки) та інфляційні витрати за несвоєчасну виплату заробітної плати.
Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про стягнення грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні (середній заробіток за весь час затримки) та інфляційні витрати за несвоєчасну виплату заробітної плати.
Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90, в м. Мелітополі на 25 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. Сторонам по справі при собі мати документ, що підтверджує особу.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 25.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко