Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44
19 жовтня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Широкової Л.В.,
суддів Франовської К.С.,
ОСОБА_1,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2,
з участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Лінійного управління на Південно- Західній залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести певні дії, -
встановила:
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2010 року позов задоволено. Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691 -VI матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 11 серпня 2010 року апеляційна скарга прийнята до розгляду. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 серпня 2010 року справа призначена до судового розгляду.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010/справа №1-40/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодопідвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, а саме:
пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити»;
пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні судизавершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».
Також визнано неконституційними п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691 -VI.
Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.
Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010/справа №1-40/2010, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зняти з розгляду дану справу та повернути її разом з апеляційною скаргою для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 колегія суддів, -
Зняти з розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до Лінійного управління на Південно-Західній залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести певні дії. Апеляційне провадження закрити.
Справу разом з апеляційною скаргою повернути для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
Справа №22 ц-5000/10 Головуючий у 1 інст.: Рафальський Й.Л.
Категорія 57 Суддя - доповідач: Широкова Л.В.