Ухвала від 25.07.2016 по справі 295/514/15-ц

Справа №295/514/15-ц

Категорія 42

2/295/1038/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління державної міграційної служби України у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовною заявою, в якійз урахуванням уточнюючих позовних вимог просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача із зустрічним позовом, в якому просив усунути йому перешкоди в користуванні житлом, а саме: квартирою № 159 по вулиці Котовського, буд. 50/81 у м. Житомирі, шляхом вселення його до вказанної квартири та зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житлом та надати йому комплект ключів від вхідних дверей та стягнути витрати по оплаті судового збору.

В судові засідання 22.04.2016 року та 25.07.2016 року, позивач за зустрічним позовом не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи в його відсутність не надав.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман

Попередній документ
59391500
Наступний документ
59391502
Інформація про рішення:
№ рішення: 59391501
№ справи: 295/514/15-ц
Дата рішення: 25.07.2016
Дата публікації: 08.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин