Дата документу 01.08.2016
Справа № 334/2397/16-ц
Провадження № 2/334/1965/16
01 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Добрєва М.В.
при секретарі - Явісенко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міське комунальне підприємство «Основаніє» до ОСОБА_1, третя особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
В судове засідання позивач МКП «Основаніє» не з'явився двічі, будучи повідомлений своєчасно.
Причини нез'явлення суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає неможливим розглянути справу по суті на основі тих документів, що знаходяться в матеріалах справи і вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст..6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позов Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1, третя особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.77,169, 207 ЦПК України, суд
Справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1, третя особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: Добрєв М. В.