Справа № 0622/1486/12 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В. Категорія 57 Доповідач Широкова Л. В.
29 жовтня 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області, ОСОБА_1, вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2012 року
за поданням начальника ВДВС Ружинського РУЮ про примусове входження в житлове приміщення,-
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 09 жовтня 2012 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, з тих підстав, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України та по справі не сплачено судовий збір.
Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали ОСОБА_2 отримав 13 жовтня 2012 року (а.с.19).
Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.
За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2012 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя