Справа № 333/461/16-к
Справа № 333/461/16-к
Пр. № 1-кп/333/182/16
03 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, офіційно не працюючого, в шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Судовим слідством, суд -
26.11.2015 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту з співмешканкою ОСОБА_6 , 1978 року народження, котрий виник на ґрунті побутової сварки, наніс останній долонею лівої руки один удар в область голови, 4 удари долонею правої руки в область обличчя, голови та лівого вуха та один удар коліном своєю правої ноги в область живота, спричинивши при цьому ОСОБА_6 своїми умисними діями, направленими на спричинення тілесних ушкоджень внутрішньочерепну травму голови з крововиливом під оболонки мозку, яка ускладнилася набряком головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла ОСОБА_6 померла у приміщенні 5-ої міської лікарні м. Запоріжжя, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та пояснив, що 26 листопада 2015 року, близько 16-00 години він прийшов після роботи додомув буд. АДРЕСА_3 . В будинку знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 , яка вже була на підпитку. Він їй дав грошей, також приніс дві склянки настойки, які вони вдвох випили. Між ними виник конфлікт у зв'язку з відмовою ОСОБА_6 виконувати хатні роботи. Він наніс 4-5 ударів в область голови та обличчя останній, потім наніс один удар коліном у її живіт та удар у груди. Після чого ОСОБА_6 пішла з дому та повернулась через 2-3 години, на ній був брудний одяг та вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння. На його питання щодо брудного одягу, вона повідомила, що впала. Вночі та на наступний день вона скаржилась на біль у животі, у зв'язку з чим він звернувся до сусідки, яка і викликала швидку допомогу. На кареті швидкої допомоги він в супроводі лікарів відвіз ОСОБА_6 до лікарні, де їй одразу зробили операцію. Коли ОСОБА_6 знаходилась в лікарні, він купував їй ліки, приносив їжу. Вранці 05 грудня 2015 року йому зателефонували з лікарні і повідомили, що ОСОБА_6 померла. Також додав, що між ними раніше теж виникали конфлікти.
Незважаючи, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується показами потерпілої і свідків.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що її невістка ОСОБА_6 проживала разом з обвинуваченим ОСОБА_5 .. Їй відомо було, що останній неодноразово бив ОСОБА_8 .. За декілька днів до смерті остання подзвонила та повідомила, що знаходиться в лікарні. Пізніше їй повідомили, що невістка померла.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що в листопаді 2015 року він разом з двома товаришами знаходились біля залізничного вокзалу м. Запоріжжя та на парапеті під магазином «Україночка» розпивали спиртні напої. До них підійшла ОСОБА_6 , яка вже була на підпитку. З ними вона випила ще близько 150 грн. горілки. Через 30-40 хвилин вони почали збиратися, ОСОБА_6 оступилася на сходинках і впала. Вони допомогли їй підвестись, після чого остання пішла. Додав, що ОСОБА_6 часто приходила на вокзал випивати, тілесних ушкоджень на обличчі у неї не бачив, оскільки не звертав уваги. Після падіння на сходинки, ОСОБА_6 не втрачала свідомості.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що в листопаді 2015 року він зустрівся з двома товаришами. Біля залізничного вокзалу в м. Запоріжжя, на парапеті під магазином «Україночка» вони розпивали спиртні напої. Близько 21 години до них підійшла ОСОБА_6 на обличчі якої були садни та полоса запеченої крові. Вони разом з ОСОБА_6 продовжили приймати горілку, остання скаржилась на сімейне життя, казала, що у неї дома конфлікт. Через деякий час ОСОБА_6 встала з парапету на сходинки, де перечепилася та впала. Вони допомогли їй підвестись, після чого та пішла додому.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_11 пояснив, що він проводив дослідження трупа ОСОБА_6 .. Тілесні ушкодження останньою були отриманні від ударів, удари наносилися з усієї сили. Можливість отримання ушкоджень від падіння виключив.
Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме рапортом оперативного чергового Комунарського ВП, 05.12.2015 року, що о 15.53 год. надійшло повідомлення від чергового Орджонікідзевського ВП про те, що 05.12.2015 року від диспетчера 5 МЛК надійшло повідомлення про те, що 28.11.2015 року з місця мешкання до 5 МКЛ була доставлена гр.. ОСОБА_6 з діагнозом сочетана травма: ЧМТ, струс головного мозку, забій та садни голови, обличчя, закрита травма грудної клітини, перелом 6-го ребра справа, закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньобрюшна кровотеча, алкогольне сп'яніння, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01.45 год. померла під наглядом лікарів;
протоколом огляду місця події від 06.12.2015 року за місцем проживання обвинуваченого в буд. АДРЕСА_2 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто місце нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 11 грудня 2015 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 послідовно пояснив всі обставини кримінального правопорушення.
Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа №4006 від 06 грудня 2015 року, смерть ОСОБА_12 наступила від внутрішньочерепної травми голови з крововиливами під оболонки мозку, що ускладнилася набряком головного мозку. У трупа ОСОБА_6 були тілесні ушкодження: внутрішньочерепна травма: крововилив під тверду мозкову оболонку на зовнішню і базальну поверхню лівої тім'яної скроневої і потиличної долі по типу підострої гематоми (ємкістю до 100 см. куб), крововилив під м'якими мозковими оболонками на зовнішній поверхні лівих тім'яної і потиличної долі, крововилив в м'яких тканинах в лобній області зліва, правої тім'яної області, скронево -тім'яно - потилична області зліва. Внутрішньочерепна травма у ОСОБА_6 враховуючи дані гістологічної експертизи, утворилася прижиттєво, незадовго до надходження в стаціонар, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя, складається в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Тупа травма живота - утворилася прижиттєво, незадовго до надходження в стаціонар, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Ушкодження у ОСОБА_6 утворилися по механізму тупої травми: внутрішньочерепна травма- утворилася в результаті неодноразових (не менше 3-х) ударний травматичних впливів тупими предметами у скронево-тім'яно - потиличну область зліва, праву потиличну область, в лобну область зліва, що підтверджується локалізацією крововиливів в м'які тканини голови і локалізацією крововиливів під оболонку головного мозку; закрита тупа травма грудної клітини - утворилася в результаті однократного ударного травматичного впливу твердим тупим предметом (предметами) в праву бокову поверхню грудної клітини; закрита тупа травма живота з пошкодженнями селезінки, забоєм правої нирки, десерозацією поперековоободочної кишки і тонкої кишки - утворилася в результаті багатократних (не менше 4-х) ударних травматичних впливів тупими предметами в область живота і праву поперекову область; крововиливи та синці на лиці, тулубі і кінцівках - утворилася в місцях травматичного впливу тупими предметами.
Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення встановлена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 зач.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що причинило смерть потерпілого.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 , який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, думку потерпілого щодо призначення покарання, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 мінімальне покарання за ч.2 ст.121 у виді позбавлення волі. Підстав для застосування більш м'якого покарання із застосуванням ст.69 КК України судом не встановлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати за залучення експертів відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 24 лютого 2016 року з 14.30 год.
У відповідності до ч. 5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 24.02.2016 року по 03.08.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносноОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1