03 серпня 2016 року Справа №293/694/16-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1,
секретаря Давиденко Л.П.
за участю
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про погодження меж земельної ділянки,-
ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила зобов'язати відповдачку ОСОБА_3 погодити з нею межі земельної ділянки для проведення приватизації належної їй частини земельної ділянки та підписати акт встановлення і узгодження меж земельної ділянки, погодивши за нею частку земельної ділянки у розмірі 0,0735 га.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заялений позов підтримала, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнала, зазначила, що при придбанні нею 1/2 частки кваритири, за адресою: АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу визначено, яка частина землі їй належить, оскільки частину квартири вона купувала вже з цією часткою землі. У зв'язку з цим просила відмовити у задоволенні позову за безпідставністю вимог. Також просила допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, яка продала частину належної їй квартири.
Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 02.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 370, в судовому засіданні також позов пред'явлений до його довірительки не визнав, просив допитати свідка ОСОБА_5, оскільки її покази по справі є важливими. Допит свідка просив проводити в режимі відеокоференсзв'язку, оскільки свідок проживає на значній відстані від смт. Черняхова, а саме: в смт. Котельва вул. Коцюбинського 62, Полтавської області. Відеоконференсзв'язок проводити між Черняхівським районним судом Житомирської області та Котелевським районним судом Полтавської області.
Позивачка ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч.3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Оскільки свідок проживає на значній відстані від смт. Черняхова Житомирської обл., суд вважає доцільним призначити допит свідка ОСОБА_5 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,136, 158-1ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: 38600, вул. Коцюбинського 62, смт. Котельва Полтавської області, у режимі відеоконференції між Черняхівським районним судом Житомирської області та Котелевським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2016 року.
Допит свідка ОСОБА_5 по даній цивільній справі провести дистанційно у режимі відеоконференції між Черняхівським районним судом Житомирської області та Котелевським районним судом Полтавської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_5, доручити відповідній службовій особі Котелевського районного суду Полтавської області та зобов'язати її здійснити дії, передбачені ч.6 ст.158-1 ЦПК України, а саме: застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Копію ухвали направити до Котелевського районного суду Полтавської області для організації виконання, сторонам та свідку для відому.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
копія: вірно
суддя: