Справа № 273/938/16-к
Провадження № 1-кп/273/97/16
03 серпня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12016060110000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого , з професійно-технічною освітою, не військовозобов”язаного, розлученого , проживаючого у цивільному шлюбі, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого ,
за ч. 1 ст.164 КК України,
Згідно рішення Славутського районного суду Хмельницької області від 08.07.2013 року ОСОБА_4 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 18.02.2013 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, всупереч рішення суду ОСОБА_4 в період з 01.11.2015 року по 01.07.2016 року злісно ухилявся від сплати аліментів, ніде не працював, в районний центр зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні не звертався, на обліку в управлінні Пенсійного фонду не перебував, матеріальну допомогу дитині не надавав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина в сумі 3200 грн. , а загальна заборгованість становить 9836 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав і показав, що він зобов”язаний сплачувати аліменти на утримання сина згідно рішення суду . Він аліменти не платив, бо ніде не працював . Зобов”язується в подальшому сплачувати належно аліменти .
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом з”ясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також роз”яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених судом платежів на утримання дитини (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , відсутні.
Крім того , обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно , він не працює, але є працездатним, заборгованості по аліментах не погасив , раніше він не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпіла не наполягає на суворому покаранні , з врахування особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому за ч. 1 ст. 164 КК України покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді громадських робіт терміном 100 ( сто ) годин .
Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя : ОСОБА_1