Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/341/16-ц
14 червня 2016 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство "Банк " Фінанси та Кредит" (далі ПАТ "Банк " Фінанси та Кредит") звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 29 березня 2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній було надано кредит в розмірі 19999,99 грн у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку зі сплатою 60% річних на фактичний залишок кредитних коштів терміном на 36 місяців.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 25 серпня 2015 року, в сумі 100146,31 грн, в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 4444,31 грн, прострочена (несанкціонованої) заборгованість за кредитом 15092,69 грн, заборгованість по відсоткам - 53001,13 грн, а також пеня за порушення сплати кредиту відповідно до умов кредитного договору - 27608,18 грн.
В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися.
В судове засідання відповідач, який згідно частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представником позивача до суду подано клопотання, згідно якого останній проти заочного розгляду справи не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225, 209-210 ЦПК України, суд, -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Бабич