Справа № 395/1175/15-к
Провадження № 1-кп/392/70/16
03 серпня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 12015120220000151 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на наявність обставин, які мали місце під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Заперечень не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачено у скоєнні багатоепізодного тяжкого злочину під час іспитового строку.
Обвинувачений проживає за межами Маловисківського району, не працює, тому є достатні підстави вважати, що у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він може переховуватись від суду та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 04 години 30 хвилин 04 серпня 2016 року до 04 години 30 хвилин 02 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя