Справа № 392/82/16-ц
03 серпня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої -судді Кавун Т.В.
секретар Стець Т.М.
з участю в сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про винесення постанови в межах розгляду даної цивільної справи про порушення відносно ОСОБА_1 кримінального провадження за фактом незаконного вимангання грошових коштів, посилаючись на те, що остання за допомогою суду, на його погляд, незаконно вимагає грошові кошти на відшкодування витрат за капітальний ремонт гуртожитку НУ " Одеська юридична академія", відповідно до платіжного доручення, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Позивач заперечила проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що відповідач звертався з відповідною заявою до правовохоронних органів , КП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області було здійснено перевірку за заявою ОСОБА_2 та винесено висновок відповідно до якого не було встановлено ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_1.
Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Статтею 60 КПК України, визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Отже, лише під час виявлення судом порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушенню, суд може постановити окрему ухвалу, але питання щодо відкриття кримінального провадження не віднесено до компетенції суду. А тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 168, 211, 209-210 ЦПК України,-
В задоволення клопотання ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за фактом незаконного вимангання грошових коштів -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун