Справа № 405/4679/16-п
3/405/1006/16
12.07.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Управління держпраці у Кіровоградській області направила до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно яких вбачається, що перевіркою проведеною 25.05.2016року по 02.06.2016року встановлено порушення ст. 122 КЗпП України щодо гарантії для працівників, що направляють для підвищення кваліфікації та п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, щодо періоду за яким обчислюється середня заробітна плата.
Так, відповідно до наказу від 17.03.2016року №34к/ЗП «Про направлення на навчання» сестри медичні психоневрологічного відділення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з 21.03.2016року по 15.04.2016року перебували на навчанні для підвищення кваліфікації. П.3 даного наказу передбачено збереження за працівниками на час навчання середнього заробітку. Згідно наданих розрахунків обчислення середньої заробітної плати зазначеним працівникам проведено виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передує події, з якою пов'язана відповідна виплата. В ході перевірки сестрам медичним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зроблений перерахунок та донараховано кошти в сумі по 15.12грн. та 26.01грн. відповідно.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що був збій програми, що і стало причиною помилки. Дані усунуті і кошти виплачені.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2, як головного бухгалтера, міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом від 02.06.2016року, актом перевірки та іншими матеріалами, зокрема поясненнями.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що в даному випадку дії ОСОБА_2 не є суспільно небезпечними, не спричинили шкоди суспільним та державним інтересам, не порушили прав і свобод громадян, а тому порушення є незначним.
Керуючись ст.22, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда С. М. Льон