ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.07.2016Справа № 910/23169/14
Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши заяву Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником:
У справі
За позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
до Комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт"
про стягнення 37 945,04 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Руденко Н.В.(дов. від 16.05.2016)
Від відповідача Громницький С.П.(дов. від 14.03.2016)
Від КП "Спецжитлофонд" Вербова В.А.(дов. від 10.03.2016)
Пред'явлені вимоги про стягнення 29 921,82 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по договору № 00-1589-13/ЦБ від 26.09.2013, 767,31 грн. річних, 5016,28 грн. інфляційних втрат за період з 15.12.2013 по 22.10.2014, 2239,63 грн. пені за період з 15.12.2013 по 14.06.2014 прострочення виконання зобов'язання.
Рішенням господарського суду м. Києва від 18.11.2014 у справі № 910/23169/14 позов задоволено повністю.
30.06.2016 Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд".
Розгляд заяви призначено на 21.07.2016.
21.07.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 28.07.2016 для подання додаткових доказів по справі.
В судове засіданні 28.07.2016 прибули представники позивача, відповідача та комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", дали пояснення по суті заяви.
Представник заявника просив задовольнити свою заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд".
Представник комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" заперечував проти вказаної заяви.
Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, у зв"язку з таким:
Згідно з п. 1 рішення Київської міської ради від 4.09.2014 N 57/57 «Про припинення комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шляхом ліквідації» (далі - Рішення) було припинено комунальне підприємство «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 26387108) шляхом ліквідації.
Відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) від 02.07.2015 № 644 «Про передачу функцій замовника реабілітації (реставрації) шляхової споруди - сходів до пам'ятника Магдебурзькому праву у Подільському районі» (далі - Розпорядження) Комунальному підприємству «Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було надано доручення в установленому порядку передати КП «Спецжитлофонд» функції замовника реабілітації (реставрації) шляхової споруди - сходів до пам'ятника Магдебурзькому праву у Подільському районі та всі наявні документи, які засвідчують права замовника, обсяги незавершеного будівництва на момент передачі, проектно-кошторисну, договірну, бухгалтерську документацію, документацію, пов'язану з проведенням процедур закупівель, обладнання та матеріали, що придбані для комплектації об'єкта, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, відповідно до законодавства по цьому об'єкту.
Статтею 25 ГПК України, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 104 ЦК юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).
Статтею 59 ГК визначено, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.
У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.
У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.
У разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.
У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.
Відповідно до ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 513 ЦК передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Беручи до уваги викладене, КП «Спецжитлофонд» у розумінні чинного законодавства України не є правонаступником Комунального підприємства «Дирекція реставраційно- відновлювальних робіт» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у зв"язку з чим заява Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. В задоволенні заяви Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам та комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд".
Суддя Л.Д. Головатюк