Єдиний унікальний номер 728/1583/16-а
Номер провадження 2-а/728/45/16
про залишення позовної заяви без розгляду в частині
05 липня 2016 року місто Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог статтей 105-109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про оскарження дій,-
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Бахмацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України з вимогою про оскарження дій.
Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Тобто, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, а саме, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 14 червня 2016 року, тобто з пропуском більше ніж шестимісячного строку встановленого для звернення до адміністративного суду за період з 01 грудня 2015 року до 13 грудня 2015 року включно.
Статтею 100 КАС передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем доказів поважності причин пропуску строку встановленого для звернення до адміністративного суду не надано, тому суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01 грудня 2015 року до 13 грудня 2015 року відсутні.
Відповідно до частини п'ятої статті 107 КАС, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про оскарження дій, слід залишити без розгляду в частині періоду з 01 грудня 2015 року до 13 грудня 2015 року включно, в зв'язку з пропуском строку, встановленого статтею 99 КАС.
На підставі викладеного і керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства Укpаїни, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про оскарження дій залишити без розгляду в частині періоду з 01 грудня 2015 року до 13 грудня 2015 року включно.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2