Справа № 663/1498/16-п
Провадження № 3/663/477/16
01 серпня 2016 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.08.1980 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
за ст.173 КУпАП,
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.
Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 230141, складеного відносно ОСОБА_1, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за наступних обставин: 18.06.2016 о 18:00 год. в с. Таврія по вул. Молодіжній, 68, вчинив сімейну сварку відносно тестя ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою,чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
На підставі викладеного, враховуючи невідповідність складу вчиненого адміністративного правопорушення особи зазначеній статті КУпАП, відсутність у суду повноважень для перекваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.
Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського
районного суду ОСОБА_3