01.08.2016
Справа № 664/1730/16-п
01 серпня 2016 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
За протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 003125 від 01.06.2016 року, 24.05.2016 року близько 10:00 год. в с. В.Копані по вул. Леніна порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснив реалізацію ДП без будь яких документів на вказаний вид господарської діяльності чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення передбачається - суть вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відповідальність за дії ОСОБА_2, передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Діями за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП є:
-провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання;
-провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону;
-провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону з порушенням умов ліцензування;
-провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Зазначаючи в протоколі про адміністративне правопорушення, дію за яку передбачено адміністративну відповідальність, а саме - здійснив реалізації ДП без будь яких документів на вказаний вид господарської діяльності, особа яка його склала не зазначила, без яких саме дозвільних документів визначених законодавством ОСОБА_1, здійснив реалізацію ДП. Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» не передбачає отримання ліцензії на реалізацію ДП. Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського кодексу України, засобами державного регулювання у сфері господарювання є ліцензування, патентування та квотування.
Відсутність зазначеного посилання у протоколі може свідчити про провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, але до протоколу не додано документів (витягу/виписки) про те, що ОСОБА_1 не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та не зазначено вчинення ним саме цих дій - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського кодексу України, некомерційне господарювання - це самостійна систематична господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» - систематичною вважається діяльність у разі, коли продаж товарів здійснюється протягом календарного року не менш ніж три рази. У такому випадку громадяни зобов'язані зареєструватись як суб'єкти підприємництва. При невиконанні останньої вимоги настає відповідальність за ст.164 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення не вказується на систематичність реалізації ОСОБА_1 ОСОБА_3 Крім того, в протоколі зазначається лише про один факт реалізації ДП -«здійснив реалізацію ДП».
Також, до протоколу не додано жодного оригіналу документу, що підтверджують факт реалізації (коли, кому, в якій кількості, за яку ціну і т.д.). Додані копії також не містять підтвердження цієї обставини.
Відсутність конкретизації суті адміністративного правопорушення, може призвести при розгляді справи до його закриття за відсутності події або складу адміністративного правопорушення.
Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з недоліками, а саме: не зазначено, суті вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.
Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Суддя Савчак С. П.