К/800/20778/16
01 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. від 26 квітня 2016 року.
Враховуючи, що перерахування судового збору за вказаною квитанцією проведено до прийняття оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, суд не може вважати її належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції з 01.09.2015 року, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати Державній екологічній інспекції у Вінницькій області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 18 серпня 2016 року.
3. Роз'яснити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець