Справа № 22-ц/796/11306/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Лужецька О.Р.
Доповідач-Чобіток А.О.
29 липня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 47 027 грн. 49 коп..
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2016 рокузадоволено вищевказаний позов .
Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання , в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали , суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, внаслідок чого підлягає поновленню.
Разом з цим , апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 1 січня календарного року( 01 січня 2015 року - 1 218 грн. 00 коп.) .
Як вбачається з матеріалів справи, вимога є майнового характеру , внаслідок чого , враховуючи ціну позову при його поданні судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 218 грн. 00 коп..
Враховуючи викладене , відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1339 грн. 80 коп. (1218 грн. 00 коп.х110 %) .
Оскільки відповідачем сплачено 275 грн. 61 коп., то доплаті підлягає 1 064 грн. 19 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .
Суддя :