У Х В А Л А[1]
02 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області ГубенкоНаталії Анатоліївни, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання кредитного договору недійсним та припинення іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області Губенко Н.А., третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання кредитного договору недійсним та припинення іпотеки повернуто позивачу для подання до належного суду.
08 липня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Посилається на те, що строк пропущено з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 04 липня.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки підстави зазначені особою, що подала апеляційну скаргу, свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області Губенко Наталії Анатоліївни, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання кредитного договору недійсним та припинення іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/11466/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді І інстанції: Кирилюк Г.М.