Справа № 11-сс/796/2446/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
01 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.07.2015 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до програмного забезпечення Державного земельного кадастру, документів та електронної інформації з програмного забезпечення Державного земельного кадастру власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист відомостей даного програмного забезпечення, а саме: документів та інформації по формуванню витягу номер № НВ-3203918402015 від 30.01.2015 по земельній ділянці з кадастровим номером 3210900000:01:175:0033, яка була першочергово сформована за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру до моменту зміни власника зазначеної земельної ділянки, отримані інформації про час та дату внесення змін та інформацію про осіб які здійснювали такі зміни.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції про тимчасовий доступ до речей і документів, представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2016 року скасувати.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність. Однак, надання дозволу на тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів не перешкоджатиме здійсненню діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, ухвала слідчого судді від 13 липня 2016 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до програмного забезпечення Державного земельного кадастру, документів та електронної інформації з програмного забезпечення Державного земельного кадастру власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист відомостей даного програмного забезпечення, а саме: документів та інформації по формуванню витягу номер № НВ-3203918402015 від 30.01.2015 по земельній ділянці з кадастровим номером 3210900000:01:175:0033, яка була першочергово сформована за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру до моменту зміни власника зазначеної земельної ділянки, отримані інформації про час та дату внесення змін та інформацію про осіб які здійснювали такі зміни.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_2