Справа № 22-11435 Головуючий у 1-й інстанції: Сербіна Н.Г.
1 серпня 2016 року. Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Квазар" на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2016 року у справі за клопотанням Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -
29 липня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ "Квазар" на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року у справі за клопотанням Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите Апеляційним судом м. Києва з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів справи, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, про надання дозволу на примусове виконання якого подане клопотання Глобал Сан Лімітед (Global san Limited), ухвалене 16 жовтня 2015 року (а.с.3-16).
Однак відповідно до змісту описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року, дата ухвалення рішення МКАС при ТПП України зазначена як 16 жовтня 2016 року.
Таким чином, в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року міститься описка.
При направленні справи до суду апеляційної інстанції районний суд не звернув уваги на вказані недоліки.
За змістом ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки справа не оформлена належним чином, вирішити питання відкриття апеляційного провадження і прийняти до розгляду апеляційну скаргу неможливо.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя ,-
Справуза клопотанням Глобал Сан Лімітед (Global san Limited) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України повернути до Подільського районного суду міста Києва та надати термін для належного оформлення до 5 вересня 2016 року.
Суддя А.А. Пікуль