03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/11329/2016 Головуючий у І інст.- Сухомлінов С.М.
Доповідач Побірченко Т.І.
29 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
13 липня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, посилаючись на порушення правил підсудності.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За умовами ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається із матеріалів справи, супровідним листом від 03.03.2016 року Дарницький районний суд м. Києва направив на адресу ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали разом з додатками (а.с.8), яка відповідно 09.03.2016 року була отримана ним особисто (а.с.9). Крім того, 17.03.2016р. ОСОБА_1 звертався до Дарницького районного суду м. Києва з відповідною заявою про відкладення розгляду по вказаній справі (а.с.10).
Тривалий час знаючи про відкрите провадження по вищевказаній справі, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження лише 13.07.2016 року, при цьому не зазначив поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, а саме: для зазначення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя