Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" липня 2016 р.Справа № 922/5019/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі Юр'євій Л.М.
розглянувши справу
за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ПТФ "Вега", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: не з'явились
Ухвалою суду від 07.06.16 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, що виконував функції розпорядника майна у даній справі, стягнуто з ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (адреса: 61166, м. Харків, пр-т Леніна, 9) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво від 07.03.13 р., №461, ІПН НОМЕР_1) грошову винагороду в розмірі 10964,66 грн.
Ухвалою суду від 23.06.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі суду від 07.06.16 р. та в наказі суду від 14.06.16 р.
Ухвалою суду від 01.07.16 р. відкладено розгляд заяви в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та невиконанням ними вимог ухвали суду.
До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 за №02-01/74-ВХ від 12.07.16 р. (вх. №23240 від 15.07.16 р.), в якому зазначається, що ухвала суду від 07.06.16 р. виконана в примусовому порядку в повному обсязі, в зв'язку з чим просить суд клопотання про виправлення помилки залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.
Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 відмовився від клопотання від 21.06.16 р., відмова від розгляду клопотання не порушує права та обов'язкі сторін у справі про банкрутство боржника, тому господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову заявника, припинити розгляд справи в цій частині.
Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ч. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_2 від розгляду клопотання про виправлення помилки в ухвалі та наказі суду.
2. Припинити розгляд справи в цій частині.
3. Ухвалу направити заявнику, Центральній ОДПІ м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1