Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" липня 2016 р. Справа № Б-50/222-09
вх. № 10902/2-50
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
За участю :
ліквідатора : арбітражного керуючого Татіщева О.Є., свідоцтво № 935 від 27.05.2013 року
представника ПАТ "Альфа -Банк": Августова М.В., дов. № 002604/16 від 17.06.2016 року
кредитор : ОСОБА_2
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю С., який був зобов'язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 05.12.2011 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С., усунено його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Катречко Р.Є.
Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_2, усунено арбітражного керуючого Катречко Р.Є. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_7 та призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. ліквідатором по даній справі.
13.10.2014 року до суд від ПАТ "Альфа-Банк" надійшла заява (вх. № 35930) про визнання недійсними правочинів (договорів), відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним договір № АКА-10ХА купівлі - продажу від 26.03.2010 року та повернути автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору до ліквідаційної маси банкрута та витребувати автомобіль TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору, ДНЗ № НОМЕР_1, з чужого незаконного володіння у ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).
24.02.2015 року до суду від ФОП ОСОБА_9 надійшло клопотання ( вх. № 7252) про припинення провадження у справі.
На підставі розпорядження № 119 від 29 січня 2016 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б- 50/222-09 було передано судді Швидкіну А.О.
Ухвалою суду від 31.05.2016 року призначено у справі автотоварознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а). На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:
1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість транспортного засобу - TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, чорного кольору станом на 15.03.2010 року ( дата оцінки суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_11 на підставі якої реалізувався зазначений об'єкт) ?
Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора ПАТ "Альфа - Банк".
Також ухвалою суду від 31.05.2016 року було відкладено розгляд звіту ліквідатора, заяви (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) та клопотання ФОП ОСОБА_9 про припинення провадження у справі на "26" липня 2016 року.
07.06.2016 року до суду від попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю.С. надійшов відзив на заяву ПАТ "Альфа -Банк", в якому він повідомляє, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено проведення оцінки перед продажем майна, а тому помилка при оцінці автомобіля призвела до порушення процедури реалізації та є підставою для проведення повторних торгів. При цьому поведінка покупця свідчить про свідоме ухилення від оплати навіть по нижчій ціні, у зв'язку з чим заява ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів) підлягає задоволенню.
25.07.2016 року до суду від представника ОСОБА_12 надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вх. № 24160). Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що боржником не було надано достовірних документальних доказів, які підтверджують неплатоспроможність боржника або загрозу його платоспроможності, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство у порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Також, 25.07.2016 року від представника ОСОБА_12 надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій він просить суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів), оскільки заявник вважає, що ПАТ "Альф-Банк" було відомо про наявність ліквідаційної процедури ОСОБА_4 ще з 22.02.2010 року, втім лише 13.10.2014 року ПАТ "Альфа -Банк" звернувся суду з відповідною заявою, чим порушив строки позовної давності, які встановлені законодавством України.
Крім того, 25.07.2016 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_12 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням до м. Слав'янська.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, підтримує заяву (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів ( договорів).
Представник ПАТ "Альфа -Банк" підтримує заяву про визнання недійсними правочинів ( договорів ).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів (договорів), клопотання ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про припинення провадження у справі та заяву ОСОБА_12 про застосування строків позовної давності.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви (вх. № 35930) ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними правочинів ( договорів ) та клопотання ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про припинення провадження у справі, заяву ОСОБА_12 про застосування строків позовної давності на "19" вересня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.
2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
3. Зобов'язати учасників процесу надати відзив на заяву ОСОБА_12 про застосування строків позовної давності та клопотання ОСОБА_12 про припинення провадження у справі.
4. Явку в судове засідання ліквідатора, представника ПАТ "Альфа -Банк" та ОСОБА_12 визнати обов'язковою.
5 Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам, колишньому ліквідатору Шершню Ю.С., гр. ОСОБА_12, та гр. ОСОБА_8.
Суддя Швидкін А.О.