Справа № 734/1711/16-а
"01" серпня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "14" липня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.
Клопотання обгрунтоване тим, що апелянт не має можливості сплатити суму судового збору у розмірі 606,32 грн., оскільки отримує пенсію у розмірі 1403,95 грн., на підтвердження чого надає довідку з УПФУ.
Враховуючи подане клопотання, суддя вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Питання про стягнення судового збору буде вирішено під час винесення рішення.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.
Відстрочити питання про сплату судового збору до винесення остаточного рішення по справі.
Встановити строк до 10 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк Л.О.