Справа 736/723/16-а
Провадження № 2-а/736/62/16
про повернення апеляційної скарги
01 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 29 липня 2016 року для усунення недоліків, шляхом: сплати судового збору в розмірі 1378 грн., або подачі доказів на підтвердження відсутності можливості сплати судового збору.
Скаржник отримав названу ухвалу 15 липня 2016 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної міграційної служби у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя І.О. Лічевецький