29 липня 2016 року
справа № 804/655/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Дніпровський" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року вищевказана скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань призначених на цю мету.
Виходячи з того, що апелянт є бюджетною установою і бюджетні асигнування є обмеженими, а сума судового збору, що підлягає платі є великою, для повного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за можливе клопотання задовольнити шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі судового рішення за апеляційною скаргою.
З урахуванням викладеного та на підставі ст. 88, ст. 189 КАС України, суддя, --
Відстрочити Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового зору до ухвалення у справі судового рішення за апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя : М.М.Гімон