"08" січня 2012 р. Справа № 57/301-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О. В.,суддя Білоусова Я.О.,суддя Пуль О. А.,
при секретарі Сиротніковій Я. Є.,
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1 за довіреністю №08.7-0/8808 від 23.12.2011 року,
відповідача -ОСОБА_2 за довіреністю від 24.01.2012 року,
третьої особи -ОСОБА_3 -ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги по цивільній справі від 25.07.2011 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №5239Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2011року у справі №57/301-09,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гівз», м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -громадянка ОСОБА_3, м. Харків,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
У листопаді 2009 року АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»(змінена назва якого ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (з урахуванням уточнень від 11.03.2010 року, том 2 арк. справи 1-2) до ТОВ «Гівз»про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просив:
1) на задоволення вимог позивача за генеральним договором про надання кредитних послуг №805/6/18/8- 076 з додатковими угодами №1 від 17.06.2008 року та №2 від 17.06.2008 року звернути стягнення за іпотечним договором №805/13/18-5/8-544 від 17.06.2008 року на предмет іпотеки: нежитлові будівлі: літ. «В-1», загальною площею 1681,0 кв.м; літ. «Г-1»загальною площею 41,6 кв.м; літ. «Е-1», загальною площею 59,0 кв.м; літ. «Д-1», загальною площею 25,1 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, буд.16 (шістнадцять);
2) визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», надати АКБ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві;
3) надати право АКБ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги у розмірі -10414767,02 грн. та усі витрати, пов'язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки;
4) зобов'язати ТОВ «Гівз»передати АКБ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії, одночасно з актом приймання-передачі житлових приміщень, ключі від вищезазначених нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, буд.16;
5) надати АКБ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором;
6) з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати АКБ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.
7) стягнути з ТОВ «Гівз»на користь АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»витрати по сплаті державного мита за подання цієї позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2011 року у справі №57/301-09 (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 25.01.2012 року (том 3, арк. справи 115-116).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 року розгляд справи було відкладено на 08.02.2012 року (том 4,арк. справи 6-8).
Через канцелярію суду апелянт надав клопотання, в якому просить суд стороною (позивачем-апелянтом) у справі №57/301-09 вважати ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ.
В судове засідання 08.02.2012 року з'явилися представник позивача та представник відповідача та третьої особи.
Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі. Представник відповідача та третьої особи проти задоволення апеляційної скарги заперечував.
Під час апеляційного провадження у справі колегією суддів встановлено, що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду. Також встановлено, що представником відповідача не надано обґрунтованих пояснень та доказів стосовно усіх питань, які зазначені в апеляційній скарзі.
Представники сторін не заперечували проти надання відповідних доказів у наступне судове засідання, не заперечували проти відкладення розгляду справи та заявили клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги за межі строків, встановлених законодавством.
Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду справи за межі строку, встановленого законодавством та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів, -
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №57/301-09 за межі строку, встановленого законодавством.
1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .
3. Зобов'язати позивача надати суду докази оплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
4. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення та докази на спростування доводів апеляційної скарги, в т.ч. і щодо страхування предмету іпотеки.
5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.
Головуючий суддя О. В. Шевель
Суддя Я. О. Білоусова
Суддя О. А. Пуль