"19" листопада 2014 р. Справа № 5023/4346/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.
при секретарі Литвиновій К.О.
за участю представників:
ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1 (довіреність від 20.12.13 №33-21/41228),
ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.10.13),
арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво №653, видане згідно з наказом Міністерства юстиції України від 18.03.13 №457/5),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду кредитора, ПАТ "УкрСиббанк", (вх. №3641 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.14 у справі № 5023/4346/11
за заявою ТОВ "VIP LTD", м.Харків,
до ФОП ОСОБА_4,
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.14 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні скарг на дії ліквідатора ОСОБА_3 Зобов'язано державний орган з питань банкрутства здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання повноважень ліквідаторів ФОП ОСОБА_4; розгляд справи відкладено на 25.11.14.
Кредитор, ПАТ "УкрСиббанк", з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить: оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_3; змінити дану ухвалу в частині відмови ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_3, задовольнивши зазначену скаргу, а саме - припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 у справі №5023/4346/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_4, призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_6 Присутній в судовому засіданні 19.11.14 представник апелянта підтримав зазначену правову позицію.
Арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на те, що апелянтом не надано суду доказів, які б підтверджували факт неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень ліквідатора, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. В судовому засіданні 19.11.14 ОСОБА_3 підтримав зазначену правову позицію.
Іншими учасниками процесу письмових відзивів на апеляційну скаргу не надано. Присутній в судовому засіданні представник кредитора, ПАТ "Укрсоцбанк", підтримав вимоги апеляційної скарги.
Представник апелянта, ПАТ "УкрСиббанк", звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу доказів, що мають значення для вирішення спору, додаткових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про продовження строку розгляду справи задовільнити.
2. Розгляд справи відкласти на 08.12.14 о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:
ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражному керуючому ОСОБА_3 - додаткові пояснення і докази з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні 19.11.14;
ПАТ "Укрсоцбанк", ФОП ОСОБА_4, ТОВ "VIP LTD", ТОВ "ОТП факторинг Україна", арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_6 - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.