"01" серпня 2016 р. Справа № 922/5164/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№7555) у справі №922/5164/15 за апеляційною скаргою ТОВ “Торговий дім “Агрохімхолдинг” (вх. № 1897 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016р.
за позовом Публічного акціонерного товариства “Златобанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Златобанк” ОСОБА_1 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агрохімхолдинг”, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртрансхім”, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ “Торговий дім “Агрохімхолдинг” на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2016р. у справі №922/5164/15 за позовом ПАТ “Златобанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Златобанк” ОСОБА_1 до ТОВ “Торговий дім “Агрохімхолдинг”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ “Укртрансхім” про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 11.08.2016р.
01.08.2016р. представник АТ “Златобанк” - ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 11.08.2016р. в режимі відеоконференції та визначити господарський суд м. Києва або будь - який інший суд, що територіально знаходиться в. м. Києві, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання (вх. №7555).
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Згідно з довідкою статистично - інформаційного відділу Харківського апеляційного господарського суду за результатом проведеної перевірки інформації в WEB - програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», зал відеоконференцзв'язку у господарському суді м. Києва 11.08.2016р. на 10:00 год. заброньований для проведення іншого судового засідання.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.
У Харківського апеляційного господарського суду відсутня інформація про неможливість бронювання систем відеоконференцзв'язку у Київському апеляційному господарському суді на 11.08.2016р. о 10:00 годині.
Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ПАТ “Златобанк” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про проведення судового засідання, яке відбудеться 11.08.2016р. о 10:00 годині в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/5164/15, розгляд якої відбудеться 11.08.2016р. о 10:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Тарасова І. В.
Суддя Шевель О. В.