про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" серпня 2016 р.Справа № 923/246/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс”, м. Херсон
на рішення господарського суду Херсонської області від 09.06.2016 року
у справі № 923/246/16
за позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс”, м. Херсон
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонського міського центру позашкільної роботи Херсонської міської ради, Міського комунального підприємства “Гарантія”, м. Херсон
за участю Херсонської міської прокуратури
про зобов'язання повернути майно
Товариство з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс”, м. Херсон звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 09.06.2016 року у справі № 923/246/16.
Водночас, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строків на подання апеляційної скарги, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс”, м. Херсон просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 09.06.2016 року у справі № 923/246/16.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 09.06.2016 року у справі № 923/246/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс”, м. Херсон пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 09.06.2016 року у справі № 923/246/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Прилад-Сервіс”, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 09.06.2016 року у справі № 923/246/16 до провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 28.09.2016 року о 10:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301- 417.
5. Рекомендувати позивачу та третім особам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.
6. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
7. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.
8 Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Н.М. Принцевська
ОСОБА_1