про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" серпня 2016 р.Справа № 923/287/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2016р.)
розглянувши апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2
на рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2016 року
у справі №923/287/16
за позовом Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
про стягнення 35 019,60 грн.
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2016р. у справі №923/287/16.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У даному випадку строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2016р. (повний текст рішення складено 17.06.2016р) обчислюється за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України.
Вперше, з апеляційною скаргою представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції 29.06.2016р. (вх.№3474/16 від 05.07.2016р), тобто без пропуску строку на оскарження судового рішення, встановленого ГПК України.
Між тим, апеляційна скарга повернута без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тобто, у зв'язку з тим, що не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Законом.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення від 02.06.2016р., у зв'язку з чим, враховуючи приписи ч.1 ст.53 ГПК України, вказаний строк підлягає відновленню.
При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53,86,93 ст.ст.98,99 ГПК України, суд
1.Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2016 р. у справі №923/287/16.
2.Прийняти апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 до провадження та призначити її до розгляду на 14.09.2016р на 12.00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань 7 (3 поверх), телефон 301- 416.
4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
5.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Пироговський В.Т.
Судді: Аленін О.Ю.
ОСОБА_3