пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
01.08.2016 справа № 908/1066/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06.07.2016
у справі№ 908/1066/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя,
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя,
простягнення 184 251,30 грн.
Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 у справі № 908/1066/16.
Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі, складає 3 040, 15 грн.
Натомість, як вбачається з платіжного доручення № 406 від 20.07.2016, доданого до апеляційної скарги, ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" було сплачено судовий збір у сумі 1 653, 60 грн., тобто на 1 386, 55 грн. менше необхідного розміру судового збору, що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду, вона може бути подана повторно з обгрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини першої статті 97, 99 ГПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 у справі № 908/1066/16 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 908/1066/16 повернути Господарському суду Запорізької області.
Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032): апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 аркушах, конверт.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: В.М. Татенко
ОСОБА_3