01.08.2016 року Справа № 904/3484/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м. Донецьк
про стягнення 140 769,96 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено - стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами у сумі 129 855,84грн., збір за зберігання вантажу у сумі 10 914,12грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 2 111,55грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2 322,72 грн.
Додане до апеляційної скарги платіжне доручення № НОМЕР_1 від 13.07.2016р. свідчить про оплату судового збору у розмірі 1515 грн.80 коп., тобто в меншому розмірі.
Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення щодо сплати судового збору від 13.07.2016р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі, а саме особою, яка подала апеляційну скаргу, недоплачений судовий збір у розмірі 806 грн.92 коп.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі № 904/3484/16 не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику.
Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. у справі №904/3484/16 - повернути без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 8/1431 від 21.07.2016р. з додатками, на 11 арк., у тому числі платіжне доручення № НОМЕР_1 від 13.07.2016р. про оплату судового збору та конверт.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Н.В. Пархоменко