Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" липня 2016 р. Справа № 922/4748/13
вх. № 4748/13
Суддя господарського суду: Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання: Кудревич М.О.
розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська обл., м. Обухів)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., смт. Орілька)
про стягнення коштів
За участю:
Представник заявника (боржника) - ОСОБА_1 свідоцтво №1501 від 12.12.2007 року, угода про надання правової допомоги від 11.07.2016 року;
Представник стягувача - не з"явився;
Представник ВДВС - не з"явився;
Рішенням господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року по справі № 922/4748/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" було задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" суму основної заборгованості у розмірі 480378,18 грн., пеню у розмірі 27757,73 грн., штраф у розмірі 28% річних - 59148,89 грн., збитки у розмірі 128416,68 грн. та відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 161705,23 грн. та 17148,13 грн. судового збору.
11 лютого 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2014 року по справі№ 922/4748/13 було видано відповідний наказ.
06 липня 2016 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. №201) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій боржник просив суд:
- визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 під час примусового виконання судового наказу №922/4748/13 від 11.02.2014 року, виданого Господарським судом Харківської області, у обсязі виконавчого провадження №42416821, щодо опису та накладення арешту на посіви соняшника, розташованого на земельних ділянках, кадастровий номер 6323955700:02:000:0011, 6323955700:02:000:0002, 6323955700:02:000:0005, 6323955700:02:000:0008, 6323955700:02:000:0580, а також встановлення обмежень у вигляді заборони у користуванні та відчуженні земельними ділянками 6323955700:02:000:0011, 6323955700:02:000:0002, 6323955700:02:000:0005, 6323955700:02:000:0008 та посівами соняшника;
- скасувати акт від 23.06.2016 року, складений державним виконавцем відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 під час примусового виконання судового наказу №922/4748/13 від 11.02.2014 року, виданого Господарським судом Харківської області, у обсязі виконавчого провадження №42416821, щодо опису та накладення арешту на посіви соняшника, розташованого на земельних ділянках, кадастровий №6323955700:02:000:0011, №6323955700:02:000:0002, 6323955700:02:000:0005, №6323955700:02:000:0008 та №6323955700:02:000:0580, а також встановлення обмежень у вигляді заборони у користуванні та відчуженні вказаними земельними ділянками, та посівами соняшника.
Ухвалою суду від 08.07.2016 року скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції було прийнято та призначено до розгляду на 26 липня 2016 року.
25 липня 2016 року від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до суду надійшли письмові заперечення на скаргу боржника (вх. №24233), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.
Представник боржника (скаржника), який брав участь в судовому засіданні 26.07.2016 року, надав до суду клопотання про припинення провадження у справі (вх.№24547), в якому зазначив, що станом на 11.07.2016 року акт опису та арешту майна боржника від 23.06.2016 року скасовано постановою начальника Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, а відтак, боржник заявляє про відмову від скарги на дії державної виконавчої служби.
Представник Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання 26.07.2016 року не з"явився, однак, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 про відкладення розгляду у зв"язку із його щорічною відпусткою (вх. №23979). Разом з тим, доказів на підтверження вказаних обставин державним виконавцем надано не було, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.
Статтею 121-2 ГПК України передбачено, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно абз. 2 п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі має право відмовитись від позову, а також те, що вказана заява не суперечить вимогам чинного господарського процесуального законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторін, держави або інших осіб, суд приймає відмову ФОП ОСОБА_2 від скарги та припиняє провадження за скаргою, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 80, 86, 1212 ГПК України,
Прийняти відмову ФОП ОСОБА_2 від скарги дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції.
Провадження по скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. №201) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції по справі №922/4748/13 припинити.
Суддя Денисюк Т.С.
Справа №922/4748/13.