"01" серпня 2016 р. Справа № 8/14/5022-299/2011
Суддя Гирила І.М., розглянувши заяву Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу №8/14/5022-299/2011 від 20.08.2012 р. у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ 1, 01001, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_2 Українки, 5а, м. Київ (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000)
про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/07/27КLI від 29.03.2007 року в загальній сумі 402 176 грн 08 коп. шляхом звернення стягнення на майно за договором іпотеки від 29.03.2007 р., а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 60,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, заставною вартістю 664 680 грн, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах,
Встановив:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.02.2012 р. у справі 8/14/5022-299/2011 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено:
- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, загальною площею 60,1 кв.м та складається з: 10-1 приміщення площею 31,1кв.м, 10-2 коридор площею 7,4 кв.м, 10-3 туал. площею 0,9 кв.м, 10-4 клад. площею 2,9 кв.м, 10-5 клад. площею 17,8 кв.м, заставною вартістю 664 680,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_1 акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, буд 14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574574) та є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору від 29.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний №755, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_2 Українки, 5а, м. Київ (ідентифікаційний код 21574574) за Кредитним договором №11/07/27 KLI від 29.03.2007р. в сумі 375 455грн. 20 коп., з яких: 281 700 грн - сума основного боргу; 82 740 грн 69 коп. - прострочені (несплачені) відсотки; 8 720 грн 08 коп. - пеня по простроченому основному боргу; 2 294 грн. 43 коп. пеня по прострочених відсотках, на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574573);
- встановити початкову ціну вказаного предмета іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 664 680 (шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн;
- в частині позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3, загальною площею 60,1 кв.м та складається з: 10-1 приміщення площею 31,1 кв.м, 10-2 коридор площею 7,4 кв.м, 10-3 туал. площею 0,9 кв.м, 10-4 клад. площею 2,9 кв.м, 10-5 клад. площею 17,8 кв.м, заставною вартістю 664 680,00 грн, що належить на праві власності ОСОБА_1 акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, буд 14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574574) та є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору від 29.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний №755, шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_2 Українки, 5а, м. Київ (ідентифікаційний код 21574574) за Кредитним договором №11/07/27 KLI від 29.03.2007 р. в сумі 20 844,92 грн - пені за несвоєчасну сплату кредиту та 5 875,96 грн - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574573) - відмовити;
- стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, буд 14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574574) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 21574573) 3 754 грн 55 коп. державного мита та 220 грн 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення, в порядку ст. 116 ГПК України, 20 серпня 2012 р. господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.
20.07.2016 р. Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області звернувся до суду із заявою за № 30/10605/08 від 14.07.2016 р. про видачу дублікату наказу № 8/14/5022-299/2011 від 20.08.2012 р. В обґрунтування заяви стверджує, що при перевезенні виконавчих проваджень, у зв'язку із зміною місцезнаходження Відділу, даний наказ було втрачено. В підтвердження наведеного долучає довідку орагану ДВС № 30/10604/08 від 14.07.2016 р. про втрату наказу господарського суду Тернопільської області № 8/14-5022-299/2011 від 20.08.2012 р.
Розглянувши заяву органу ДВС, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження”.
В силу ст. 117 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
П. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" надає право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження звертатися до суду, який видав виконавчий документ, зокрема, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.
Право державного виконавця звернутися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, передбачено і ст. 120 ГПК України.
Поряд з цим, згідно вимог ст. 3 Закону України “Про судовий збір”, зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за видачу судами документів.
Відповідно до п. 2 ч. 4. ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, зі змінами та доповненнями, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Всупереч наведених норм чинного законодавства заявником не надано жодних доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу.
Окрім того, згідно Закону України “Про судовий збір”, органи ДВС від сплати судового збору не звільнено.
Враховуючи наведене, заява Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу №8/14/5022-299/2011 від 20.08.2012 р. підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дублікату наказу №8/14/5022-299/2011 від 20.08.2012 р. та долучені до неї документи, всього на 6 (шести) арк., повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя І.М. Гирила