33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"01" серпня 2016 р. № 918/759/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Контінуумвуд" до Приватного підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення 8 645 грн.
ПП "Контінуумвуд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення 3 000 грн.
Однак, подана ПП "Контінуумвуд" позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.
Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Водночас, в порушення вказаної вимоги законодавства позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, враховуючі вказані вище обставини, а також те, що у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, до заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів надіслання заяви відповідачу, - відсутні правові підстави для порушення провадження у справі, оскільки вказані обставини є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів.
Слід також зазначити, що за ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч. 1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ПП "Контінуумвуд" повернути без розгляду.
Суддя Гудзенко Я.О.