26.07.2016 р. Справа №914/2399/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Мерто ЛТД”, с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-1 Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, м.Київ
до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, м.Пустомити Львівської області
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс”, м.Львів
про визнання протоколу №46250 від 26.01.2015р. про проведення електронних торгів від 26.01.2015р. з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, - недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015р., затверджену начальником Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015р., якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача-1 не з'явився;
від відповідача-2 не з'явився;
від відповідача-3 ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 07.07.2016р.).
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Мерто ЛТД” до відповідача-1 Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції та до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс” про визнання протоколу №46250 від 26.01.2015р. про проведення електронних торгів від 26.01.2015р. з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, - недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015р., затверджену начальником Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015р., якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна.
Ухвалою суду від 05.07.2016р. прийнято справу до розгляду та призначено її до судового розгляду на 26.07.2016р.
У судове засідання 26.07.2016р. з'явився представник відповідача-3, позивач, відповідач-1 та відповідач-2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі вищенаведеного, у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 30.08.16 р. о 14:30 год.
2. Позивачу - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника обов'язкова.
3. Відповідачам - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважних представників обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.