Кіровоградської області
01 серпня 2016 року Справа № 912/1948/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 інвестиції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1948/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 інвестиції"
до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про стягнення 41089420,09 грн,
Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 інвестиції" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" заборгованості у загальній сумі 41089420,09 грн, з яких: 39141059,27 грн заборгованості по сплаті кредиту, 1825596,56 грн заборгованості по сплаті відсотків, 114997,95 грн пені, 7766,31 грн 3% річних.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" на користь Акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 інвестиції" 41 088 037,05 грн заборгованості, з яких: 39 141 059,27 грн заборгованості по сплаті кредиту, 1 825 596,56 грн заборгованості по сплаті відсотків, 114 997,95 грн пені, 6383,27 грн 3% річних, а також 73072,69 грн судового збору.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 1383,04 грн 3% річних відмовлено.
15.09.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.
16.12.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" від 16.12.2015 про заміну позивача у справі - ПАТ "Банк "ОСОБА_1 інвестиції" як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вищезазначеного наказу господарського суду на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8, ідентифікаційний код 39845513) з посиланням на договір про відступлення права вимоги від 17.09.2015 № 499-07.
Ухвалою від 20.01.2016 господарським судом у задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Постановою від 30.03.2016 Дніпропетровським апеляційним господарським судом зазначену ухвалу господарського суду скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" задоволено, замінено Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 інвестиції" як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 15.09.2015 у справі № 912/1948/15 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт".
Постановою від 14.06.2016 Вищим господарським судом України вказану постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.
29.06.2016 до Господарського суду Кіровоградської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" подано заяву від 29.06.2016 про заміну сторони її правонаступником, за змістом якої заявник просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду від 15.09.2015 у справі № 912/1948/15 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ".
12.07.2016 матеріали справи № 912/1948/15 надійшли з Вищого господарського суду України до Господарського суду Кіровоградської області.
З метою встановлення обставин, необхідних для здійснення процесуального правонаступництва, господарським судом ухвалою від 12.07.2016 призначено розгляд вказаної заяви на 02.08.2016 об 11:00.
22.07.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 02.08.2016 на 11:00 у режимі відеоконференції.
У вказаному клопотанні позивач просить провести таке засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2).
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина 3).
Розглядаючи клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 інвестиції" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд враховує, що судове засідання у даній справі призначено на 02.08.2016, а клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції отримано суддею для розгляду 01.08.2016 у зв'язку з відпусткою в період з 18.07.2016 по 29.07.2016 включно, відтак суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 02.08.2016 у даній справі у режимі відеоконференції.
У задоволенні клопотання суд відмовляє.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 інвестиції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1948/15 відмовити.
Копії ухвали направити:
- ПАТ "Банк "ОСОБА_1 інвестиції" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54);
- ПрАТ "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1);
- ОСОБА_2 (м. Київ, пров. Землянський, буд. 13);
- ТОВ "ФАКТОР-КОМФОРТ" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8).
- ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52, офіс 11).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Балик