Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"01" серпня 2016 р. Справа № 911/2410/16
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Броварської міської ради Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор»
про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва та скасування запису
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор» про визнання за Броварською міською радою Київської області права власності на об'єкт незавершеного будівництва - будинок № 21-Б по вул. Черняховського в м. Бровари та скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію об'єкта нерухомого майна - незавершеного будівництва будинку за адресою: вул. Черняховського, буд. 21-б, м. Бровари, Київської обл. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор».
Крім того, позивач просить суд в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити Броварській міській раді Київської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ст. 8 Закону України „Про судовий збір”).
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21.02.2013 передбачено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
Суд встановив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем суду не наведено доводів та не надано, належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, в якості обґрунтування майнового стану позивача як підстави для відстрочення сплати судового збору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік” установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378 гривні.
Судом встановлено, що позивач за подання майнової вимоги про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва (ринкова вартість якого відповідно до висновку ТОВ «Бізнеспартнери» складає 44 424 000 грн) та немайнової вимоги про скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно не сплатив 208 078 грн грн судового збору (206 700 грн за майнову вимогу та 1 378 грн за немайнову вимогу).
Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Броварській міській раді Київської області.
Суддя П.В.Горбасенко