"28" липня 2016 р. Справа № 907/1068/14
За позовом Приватного підприємства Фірми „Каменяр», с. Віта Поштова, Київська область
до товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод», м. Мукачево
про стягнення 218008,72 грн., в тому числі 65000,00 грн. заборгованості, 14538,69 грн. пені,128850,00 грн. інфляційних нарахувань та 9620,03 грн. три відсотки річних
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача- не з'явився
від відповідача - ОСОБА_1, адвокат (дов. 16 від 18.07.16)
СУТЬ СПОРУ: стягнення 218008,72 грн., в тому числі 65000,00 грн. заборгованості, 14538,69 грн. пені,128850,00 грн. інфляційних нарахувань та 9620,03 грн. три відсотки річних, згідно договору 07-11 від 07.11.13 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.06.16).
Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Сторони вимоги ухвали суду від 19.07.16 не виконали.
Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, а також продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів та підготовки письмових пояснень по суті спору.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
продовжити строк розгляду спору у справі № 907/1068/14 на п'ятнадцять днів .
Розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "10" серпня 2016 р. о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення щодо фактичного переліку поставленого обладнання відповідачу, його вартості, дати поставки/ передачі, порядку розрахунку за отриманий товар відповідно до умов договору чи приписів законодавства, моменту початку прострочення оплати отриманого товару відповідачем, у підтвердження чого надати належні докази в їх обґрунтування; детальний та обґрунтований розмір пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат з урахуванням положень договору, внесених змін до нього та часткового виконання зобов'язань за договором, відповідно до приписів чинного законодавства.
Зобов'язати відповідача подати господарському письмові пояснення по суті спору з доказами в їх підтвердження обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Васьковський О.В.