Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"28" липня 2016 р. Справа № 906/402/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючи клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/106-7324 від 07.07.2016 про вартість та орієнтовний термін виконання експертизи у справі за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Теплозабезпечення"
про визнання недійсним договору від 01.01.2012 №411
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору від 01.01.2012 №411 про надання послуг з централізованого опалення. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що договір від імені ОСОБА_2 підписаний невідомою особою.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.06.2016 суд призначив у справі №906/402/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та на час її проведення зупинив провадження у справі.
18.07.2016 до суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання №19/106-7324 від 07.07.2016 про вартість та орієнтовний термін виконання експертизи.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.07.2016 клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/106-7324 від 07.07.2016 про вартість та орієнтовний термін виконання експертизи призначено до розгляду на 28.07.2016.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. На підтвердження факту направлення позивачу копії ухвали суду від 19.07.2016 судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 19.07.2016.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 27.07.2016 подав до суду клопотання, у якому пояснює, що не заперечує щодо строків проведення експертизи Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України орієнтовно на грудень 2016 року.
В зв'язку з неявкою представника позивача та невиконанням останнім вимог ухвали суду від 19.07.2016, суд відкладає розгляд клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання №19/106-7324 від 07.07.2016 про вартість та орієнтовний термін виконання експертизи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №19/106-7324 від 07.07.2016 про вартість та орієнтовний термін виконання експертизи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "11" серпня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111
3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1:
- надати докази оплати експертизи відповідно до рахунку вартості проведення судової почеркознавчої експертизи №1/2819 на виконання пункту 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 23.06.2016;
- надати письмові пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
5. У судове засідання викликати уповноваженого представника позивача.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (рек.з пов.);
3 - відповідачу (рек.з пов.);
4 - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (рек. з пов.)