Ухвала від 27.07.2016 по справі 45/14б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

27.07.2016р. Справа № 45/14б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства “ТСМ-ГС 06”, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м.Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 - за довіреністю від ПАТ «Промінвестбанк», м.Київ; ОСОБА_4 - за довіреністю від ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.03.11р. за заявою Приватного підприємства “ТСМ-ГС 06”, м.Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 19.04.11р. за результатами підготовчого засідання введена процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою суду від 28.09.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 24.10.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.04.13р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою суду від 12.08.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 24.10.13р.

Ухвалою суду від 27.11.13р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури продовжений до 27.05.14р.

Ухвалою суду від 02.06.14р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 місяці до 27.08.14р.

Господарський суд Запорізької області ухвалами від 08.12.14р. та від 26.03.15р. продовжив строк ліквідаційної процедури відповідно до 06.02.15р. та 08.06.15р., питання щодо відновлення матеріалів справи не розглядалось.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.15р. відновлено втрачену справу №45/14б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл” м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.04.16р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ІК “ІФГ Капітал”, м.Київ від 26.01.15р. №42 на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м.Донецьк - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.16р. ухвалу господарського суду Донецької області залишено без змін.

17.05.16р до господарського суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ІК “ІФГ Капітал”, м.Київ від 17.05.16р. №198 про проведення незалежної оцінки.

Ухвалою суду від 19.05.16р. розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 14.06.16р.; ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ІК “ІФГ Капітал”.

01.06.16р. до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-05/171 від 24.05.16р. про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута.

Ухвалою суду від 08.06.16р. розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 14.06.16р.

Ухвалою суду від 14.06.16р. розгляд клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ІК “ІФГ Капітал” м.Київ від 17.05.16р. №198 та клопотання ліквідатора №02-05/171 від 24.05.2016р. відкладено на 27.07.16р.; ліквідатора та кредитора ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» зобов'язано надати суду необхідні документи.

До суду надійшли наступні документи:

12.07.16р. від ліквідатора - супровідний лист №02-05/177 від 06.07.16р., до якого доданий інвентаризаційний опис станом на 01.07.15р.;

15.07.16р. - відзив Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ №8466/1-2 від 11.07.16р. (з додатками) на клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна;

19.07.16р. - відзив Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», м.Київ №б/н від 15.07.16р.(з додатками) на лист ліквідатора від 10.05.16р. №02-05/170;

19.07.16р. - відзив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУА «ІЗІ-ЛАЙФ», м.Київ №б/н від 15.07.16р. (з додатками) на лист ліквідатора від 11.04.16р. №02-05/166;

22.07.16р. - відзив ліквідатора №02-05/178 від 18.07.16р. на клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» №198 від 12.05.16р. про проведення незалежної оцінки.

В силу п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що у банкрута наявне нереалізоване майно, продаж якого має здійснюватися з урахуванням положень нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вищевказані клопотання кредитора ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" та ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна розглядаються судом із застосуванням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, що діє з 19.01.13р. у тій частині, що регулює продаж майна банкрута.

Розглянувши в судовому засіданні 27.07.16р. клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, судом встановлено наступне:

У наданому клопотанні №02-05/171 від 24.05.16р. ліквідатор, посилаючись на відсутність згоди забезпечених кредиторів на реалізацію заставного майна, що в свою чергу за переконанням ліквідатора порушує права самих забезпечених кредиторів на погашення їх кредиторських вимог, є перешкодою для виконання ліквідатором своїх обов'язків та в цілому призводить до затягування ліквідаційної процедури у даній справі, просить суд надати згоду на реалізацію заставного майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл».

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», визначене у переліку наведеному у клопотанні ліквідатора є предметом забезпечення вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ-ЛАЙФ», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області».

До поданого клопотання ліквідатором додані копії листів №02-05/165 від 11.04.16р., №02-05/166 від 11.04.16р., №02-05/167 від 11.04.16р., №02-05/168 від 11.04.16р., №02-05/170 від 10.05.16р. «Щодо надання згоди на реалізацію майна», що були надіслані на адреси заставних кредиторів та докази надсилання вказаних листів, а саме копії фіскальних чеків Укрпошти.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство).

Ч.2 ст.41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч.4 ст.42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.43 Закону про банкрутство передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, положеннями статті 42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем/іпотекодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя/іпотекодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута.

Для отримання згоди на відчуження ліквідатором майна в ліквідаційній процедурі йому достатньо встановити фактичну наявність у боржника предметів застави на час проведення ліквідаційної процедури.

Матеріалами справи підтверджується факт звернення ліквідатора до заставних кредиторів з листами №02-05/165 від 11.04.16р., №02-05/166 від 11.04.16р., №02-05/167 від 11.04.16р., №02-05/168 від 11.04.16р., №02-05/170 від 10.05.16р. «Щодо надання згоди на реалізацію майна».

Заставним кредитором ПАТ «ВТБ Банк» до суду поданий відзив на клопотання ліквідатора, у якому заначено, що листом №6007/1-2 від 10.05.16р. ПАТ «ВТБ Банк» відмовлено ліквідатору у наданні згоди на продаж заставного майна ТОВ «РосУкрОйл» 10 лотами по визначеній ліквідатором вартості у зв'язку з ненаданням ліквідатором копії незалежної оцінки про вартість майна, а також заниженням вартості заставного майна.

Заставним кредитором ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь» відповідь на лист ліквідатора №02-05/168 від 11.04.16р., згода на продаж майна або заперечення щодо останнього не надані.

Заставним кредиторам ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» згода на продаж майна банкрута також не надана.

На вимогу суду заставним кредитором ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ-ЛАЙФ» надано відзив на лист ліквідатора від 11.04.16р. №02-05/166 та згоду на продаж майна ТОВ «РосУкрОйл» в провадженні у справі про банкрутство №45/14б на умовах, передбачених листом ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ-ЛАЙФ» №60 від 25.05.16р.

На вимогу суду заставним кредитором ПАТ «Промінвестбанк» надано відзив на лист ліквідатора від 11.04.16р. №02-05/170 та згоду на продаж майна ТОВ «РосУкрОйл» в провадженні у справі про банкрутство №45/14б на умовах, передбачених листом ПАТ «Промінвестбанк» №09-8-7/1183 від 29.06.16р.

Згідно наданих ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ-ЛАЙФ» документів, вбачається, що листом №60 від 25.05.16р. іпотекодержатель повідомив ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТОВ «РосУкрОйл» за певних умов, а саме: за умови продажу майна за початковою вартістю, визначеною кредитором без ПДВ та без можливості її зниження, а також за умови обов'язкового погодження подальшого продажу нереалізованого майна банкрута.

Згідно наданих ПАТ «Промінвестбанк» документів, вбачається, що листом №09-8-7/1183 від 29.06.16р. банк-заставодержатель повідомив ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТОВ «РосУкрОйл» за певних умов, а саме: за умови продажу майна за початковою вартістю, визначеною кредитором, без ПДВ та без можливості її зниження, а також за умови обов'язкового погодження подальшого продажу нереалізованого майна банкрута.

Вказані листи ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ-ЛАЙФ» та ПАТ «Промінвестбанк» не можуть вважатися, такими що є згодою заставних кредиторів на продаж майна банкрута, оскільки надання згоди на продаж заставного майна забезпеченими кредиторами за виставленням певних умов, зокрема щодо ціни, порядку реалізації та інше, не передбачено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Тобто, процедура надання згоди на продаж майна банкрута, визначена ч.4 ст.42 Закону про банкрутство, яка передує процедурі оцінки та продажу майна банкрута, регламентованій ст.ст.43-44 цього Закону, не передбачає обов'язку ліквідатора узгоджувати з банком-заставодержателем умови реалізації заставного майна, в тому числі його початкову вартість продажу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, станом на теперішній час майно ТОВ «РосУкрОйл», що забезпечує вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ-ЛАЙФ», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» залишилось нереалізованим, та у зв'язку з відсутністю згоди заставних кредиторів, ліквідатор позбавлений можливості продовжувати реалізацію.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора №02-05/171 від 24.05.14р. задовольнити та надати згоду на продаж заставного майна банкрута.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" №198 від 12.05.16р. про проведення незалежної оцінки та інших матеріалів справи, суд ввжає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

У поданому клопотанні кредитор - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" просить суд:

- призначити у справі №45/14б незалежну оцінку майна боржника ТОВ "РосУкрОйл", а саме: автомобіля легкового, марки PORSCHE, Cayenne Turbo, 2007 року випуску, про що винести відповідну ухвалу;

- доручити проведення незалежної оцінки майна боржника ТОВ "РосУкрОйл", а саме: автомобіля легкового, марки PORSCHE, Cayenne Turbo, 2007 року випуску незалежному оцінювачу ОСОБА_6 (Свідоцтво №793 від 23.04.2002р.);

- оплату за проведення незалежної оцінки майна боржника покласти на кредитора ТОВ "ІК "ІФГ Капітал";

- зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 забезпечити оцінювачу безперешкодний доступ до обєкта оцінювання - автомобіля легкового, марки PORSCHE, Cayenne Turbo, 2007 року випуску.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 26.04.16р. від ліквідатора на адресу кредитора ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" надійшов лист, в якому ліквідатор просить надати згоду на продаж майна боржника, яке перебуває у заставі ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" за початковою вартістю заставного майна, визначеною ліквідатором у сумі 251812,42грн.

За переконанням кредитора визначена ліквідатором початкова вартість заставного майна - автомобіля легкового, марки PORSCHE, Cayenne Turbo, 2007 року випуску безпідставно занижена.

Ліквідатор у відзиві №02-05/178 від 18.07.16р. на клопотання ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" №198 від 12.05.16р. про проведення незалежної оцінки, заперечує проти його задоволення. вважаючи вказане клопотання необгрунтованим, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено проведення повторної незалежної оцінки у випадку незгоди кредитора із оцінкою, проведеною субєктом оціночної діяльності.

Вказаний відзив ліквідатора судом до уваги не приймається, з огляду на наступне:

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильног вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст.33 та ч.2 ст.34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У поданому відзиві ліквідатор посилається на той факт, що з метою подальшого здійснення заходів з організації продажу майна підприємства-банкрута та визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі укладено договір на проведення незалежної оцінки від 15.03.16р. №207/16. В подальшому між ліквідатором та субєктом оцінчної діяльності підписано Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 23.03.16р. №207/16, яким засвідчено проведення оцінки всього майна ТОВ "РосУкрОйл", у тому числі транспортного засобу, заставодержателем якого є ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

При цьому, за наявними матеріалами справи докази проведення незалежної оцінки майна банкрута відсутні, зокрема звіт про оцінку майна ТОВ "РосУкрОйл", на який посилається ліквідатор у своєму відзиві, до вказаного відзиву не доданий.

Відповідно до п.3 ст.57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі наявності обгрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом україни "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України".

Ввиходячи з прямої норми вказаної статті закону, проведення незалежної оцінки майна боржника можливе за умови сплати вартості проведення такої оцінки.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення майнових прав учасників у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м.Київ №198 від 12.05.16р. про проведення незалежної оцінки задовольнити.

Керуючись ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р., п.1 ст.5, ст.ст.22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р., ст.ст.42, 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р., ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м.Київ №198 від 12.05.16р. про проведення незалежної оцінки.

2. Призначити у справі №45/14б незалежну оцінку майна боржника ТОВ "РосУкрОйл", а саме: автомобіля легкового, марки PORSCHE, модель Cayenne Turbo, 2007 року випуску.

3. Доручити проведення незалежної оцінки майна боржника ТОВ "РосУкрлОйл", а саме: автомобіля легкового, марки PORSCHE, модель Cayenne Turbo, 2007 року випуску незалежному оцінювачу ОСОБА_6.

4. Оплату за проведення незалежної оцінки майна боржника покласти на кредитора ТОВ "Інвестиційну компанію "ІФГ Капітал".

5. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 забезпечити оцінювачу беззперешкодний доступ до об'єкта оцінювання - автомобіля легкового, марки PORSCHE, модель Cayenne Turbo, 2007 року випуску.

6. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-05/171 від 24.05.16р. про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута.

7. Надати згоду на продаж майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл» (83086, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 4-Г, код ЄДРПОУ 32208910), що є предметом забезпечення:

· ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», а саме:

- автомобіль легковий, марки Porsche, модель Cayenne Turbo, 2007 року випуску, тип легковий універсал, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1;

· ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», а саме:

- будівля автозаправочного комплексу з кафе, позначена в плані літ. Ц-1, матеріал стін - цегла, загальною площею 78,6 кв.м.; автозаправочний пункт, позначений в плані літ. Ж; замощення №1, 1 1 за планом, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 46;

- АГНКС на 540 умовних заправлень: гараж з пунктом переобладнання автомобілів на газове обладнання літ. Г-1, загальна площа 409,7 кв.м.; будівля операторної літ. С-1, загальна площа 31,0 кв.м.; вбиральна літ. У-1, загальна площа 6.1 кв.м.; заправка під навісом літ. З-1, загальна площа 152,8 кв.м.; компресорна літ. Д-1, загальна площа 297,3 кв.м.; замощення №1 за планом земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Московська, буд. 51;

- земельна ділянка, площею 1,0316 га, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. Московська, буд. 51;

· ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція», а саме:

- інженерний корпус літ. Г, загальною площею 6124,1 кв.м.: приміщення із літ. Г першого поверху з №18 по №68, сходи І, ІІ, ІІІ, IV - загальною площею 1275,2 кв.м.; приміщення другого поверху з №13 по №70 та сходи І, ІІ, ІІІ, IV - загальною площею 1201,5 кв.м.; приміщення третього поверху з №1 по №47 зі сходами І, ІІ, ІІІ, IV - загальною площею 1191,6 кв.м.; приміщення четвертого поверху з №1 по №42 та сходи І, ІІ, ІІІ, IV - загальною площею 1233,9 кв.м.; приміщення п'ятого поверху з №1 по №32 зі сходами І, ІІ, ІІІ, IV - загальною площею 1221,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Тираспольська, буд. 1;

- приміщення заправки, загальною площею 27,00 кв.м.: АГНКС літ. А-1, площею 27,00 кв.м.; навіс літ. Б; замощення літ. 1, що знаходить за адресою: Полтавська область, Пирятинський район, м.Пирятин, вул. Сумська, 2Б;

- СУККА ND-797,01 в комплекті в кількості 1 шт.;

- датчик багатопараметричний в кількості 1 шт.;

- блок газових акумуляторів 384 в кількості 1 шт.;

- заправочна колонка ЕМВ 15-1-D/11728 в кількості 1 шт.;

- заправочна колонка ЕМВ 15-1-D/11729 в кількості 1 шт.;

- заправочна колонка ЕМВ 15-1-D/11730 в кількості 1 шт.;

- компресорна установка МХ 220-4-1500-12 в кількості 1 шт., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Сумська, 26;

· ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь», а саме:

- паливно-роздавальні колонки (ПРК) Wayne Dresser 387 1*2 у кількості 4 одиниць, інвентарні номери: 271, 272, 273, 274;

· ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», а саме:

- будівля торгівельного комплексу літ. Х-2 з прибудовою літ. Х-2, площею 1693,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 4а;

- будівля автомобільно-газонаповнювальної компресорної станції з мийкою та офісом літ. Ю-3, площею 1060,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 4г;

- автомобільна газонаповнювальна компресорна станція з мийкою, магазином та комплексом автосервісу по переобладнанню автомобілів на природний газ літ. А-1, загальною площею 491,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул. Свободи, 32 а;

- автоматична мийка CHRIST PRIMUS C;

- миюча установка HD 13/12;

- миюча установка високого тиску HD 13/12/1;

- миюча установка високого тиску HD 13/12/2;

- компресор повітряний 270 W80B;

- самовсмоктувальна насосна установка WILO;

- компресорна установка MX-L-260-4-1500-2.7;

- компресорний модуль MICROBOX MX-L-185-3-1500-24;

- компресорний модуль MICROBOX MX-L-185-3-1500-12 за початковою вартістю 1503403,54грн.;

- блок газового акумулятора MICROАL МАХ 1000 за початковою вартістю 27809,37грн;

- блок газового акумулятора MICROАL МАХ 1000 за початковою вартістю 29439,54грн.;

- заправочна колонка ЕВМ 15-1-D у кількості 3 шт.;

- заправочна колонка ЕВМ 15-1-D у кількості 5 шт., які передані у заставу за Договором застави майна, право власності на яке виникне у майбутньому №15-94/17-4725/07 від 30.07.07р.;

- TPK Wayne Dresser 3872/4, 1993 р.в.;

- TPK Wayne Dresser 587 1994 р.в., які знаходяться за адресою: Донецька область, Шахтарський район,, с/с Золотаревський, траса Мілерово-Донецьк 242 км+700.

Суддя О.В. Попов