про повернення зустрічної позовної заяви
01.08.16 Справа № 904/1579/15
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: публічного акціонерного товариства " Банк Форум", м. Київ
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Орех", м. Харків
третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс", м. Дніпропетровськ
про визнання поруки припиненою
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігромир" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, яким просить визнати поруку ТОВ "Ігромир" перед ПАТ "Банк Форум", яка виникла на підставі договору поруки №3-0401/13/14-Р від 13.11.2013 укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Ігромир" такою, що припинена.
Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з доданих до зустрічної позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Ігромир" додатків, зустрічна позовна заява не була направлена на адреси відповідачів та третьої особи.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на положення п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Суд зазначає, що національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача, прокурора чи його заступника надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.
Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача, прокурора чи його заступника належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем, прокурором чи його заступником до порушення судом провадження по справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.
Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: зустрічна позовна заява на 3 арк; дублікат квитанції про сплату судового збору у сумі 1 378,00грн. від 13.07.2016 № 0.0.582500505.2.
Суддя ОСОБА_1